针对目前比较敏感的B组后两场比赛，谈些个人看法。声明：纯属个人观点，非官方立场。

一   比赛的公正性

飞翔在确保小组第一出线的前提下，在最后一场比赛未派主力上场，此举应该说已经得到大家的认可。那么，临港在最后一场出线无望的前提下，让替补队员上场比赛为什么会遭到质疑？是不是临港尽遣主力将供电阻挡在四强之外就能体现比赛的公正性？最重要的一点，正是因为飞翔的消极（是否消极比赛还有待商酌）才导致临港最后毫无希望。换句话也就是说前一场比赛的结果直接决定了后一场比赛的激烈程度。这一点希望足协在出台相关决定的时候有所考虑。

二   关于消极比赛

消极比赛是一个很模糊的概念，3：1和8：3当然都不是双方真正实力的体现。如果消极比赛是以比分来判定，那么世界杯阿根廷6：0胜塞黑的比赛是否也可以判定塞黑是在消极比赛？当然这两场比赛最后的受益者是供电，这一点是事实。但是受益与比赛时是否有猫腻不存在必然的因果关系。供电以主力阵容出战毫无斗志（相反是前一场比赛的受害者）、阵容不整的临港，这样的比分并不是很让人奇怪的事。上半场供电与临港替补的比分为5：0，下半场临港的主力与供电的比分是3：3。这说明临港不是输在放水，而是输在未派主力上场。在比赛中让替补打一场毫无意义的比赛是再正常不过了！

三   关于处罚

原则上，供电无条件接受足协的任何处罚决定，但是在处罚决定出台之前，希望足协本着公正客观的态度。比赛场上的表现不能作为处罚的证据！另外，如果你们把处罚的依据定性为消极比赛，那么供电没有一场比赛是在消极比赛！

本着尊重足协，尊重联赛的原则，此帖以实名发表。